Categoría: POLÍTICA

Ciudad de México. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Pedro Vázquez (PT), manifestó su rechazo a la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que produjo “el secuestro” del presidente de ese país, Nicolás Maduro, en una acción que atenta contra el derecho internacional.

En un pronunciamiento firmado por él y dado a conocer esta mañana, el legislador lamentó que “en la madrugada del 3 de enero de 2026, las fuerzas militares de Estados Unidos llevaron a cabo un injustificado ataque a gran escala contra Venezuela, que causó innumerables víctimas y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro. Estas acciones tuvieron lugar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y sin la anuencia del Congreso de la Unión Americana”.

En su calidad de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, dijo Vázquez, “condeno el grave acto de agresión que atenta contra la paz, la dignidad y la autodeterminación del pueblo venezolano, al tiempo que rechazo firmemente la violación al Derecho Internacional, en particular al artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas y al artículo 3 de la Carta de la Organización de Estados Americanos”.

El diputado petista, además, expresó su “profunda preocupación ante cualquier escenario que implique una escalada de las acciones militares y, en especial, para la región de América Latina y el Caribe”.

La política exterior de México, subrayó, “se rige por los principios de la autodeterminación de los pueblos, la no intervención y la solución pacífica de las controversias, entre otros, consagrados en nuestra Constitución federal e inspirados por los propósitos de las Naciones Unidas”.

En este contexto, Vázquez afirmó que “respaldamos a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, en su condena a la intervención militar en Venezuela y en el llamado a la Organización de las Naciones Unidas ‘a actuar inmediatamente para contribuir a la desescalada de las tensiones, facilitar el diálogo y a generar condiciones que permitan una solución pacífica, sostenible y conforme al derecho internacional’”.

Los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) “asumimos, desde 2014, el compromiso de constituirnos como una Región de Paz. En este marco, celebramos la reunión, el 18 de diciembre pasado, de la presidenta de la Mesa Directiva de esta Cámara de Diputados, y un grupo de compañeros legisladores, con la Embajadora de Venezuela acreditada en México, para reafirmar el compromiso del Poder Legislativo con el diálogo, el respeto entre los Estados, la paz y la justicia”, recordó Vázquez.

“Desde la Comisión de Relaciones Exteriores reiteramos que ninguna controversia entre Estados debe resolverse mediante el uso de la fuerza. Hacemos un llamado a retomar el diálogo, con pleno respeto a los Derechos Humanos, a las normas del Derecho Internacional y al Estado de Derecho. La paz no es una concesión: es una obligación del sistema internacional y una responsabilidad compartida entre las naciones”, enfatizó.

Controversia entre bancadas por Venezuela

Desde las primeras horas de este sábado, diputados de diversos grupos parlamentarios manifestaron opiniones encontradas con respecto a la intervención militar estadunidense en Venezuela.

Al replicar y comentar un mensaje en redes sociales de la opositora venezolana María Corina Machado sobre el tema, la vicecoordinadora de la bancada del PAN en San Lázaro, Noemí Luna, publicó: “Mi solidaridad con el pueblo de Venezuela. Reprobamos una vez más la narco dictadura de #NicolásMaduro y apoyamos una transición democrática en paz. Hacemos votos para que haya una salida constitucional al cambio de gobierno que legítimamente ganó Edmundo González en 2024”.

El también panista Héctor Saúl Téllez afirmó en la misma red social: “¡La captura de Maduro es un paso hacia la libertad! Reafirmo mi compromiso con la paz y la democracia en Venezuela, y mi apoyo total al pueblo venezolano que anhela libertad y Estado de derecho. Recordemos que el pueblo venezolano decidió en 2024 ser libre, pero el narcosistema populista de Maduro desconoció los resultados”.

El legislador añadió que en los próximos días “urge establecer una transición transparente para restaurar la gobernanza legítima, garantizar la justicia para los oprimidos, construir un futuro de libertad y democracia para Venezuela”.

Según Téllez, “esta intervención y captura de Maduro, lejos de ser un fin, debe considerarse como un paso hacia la estabilidad, la justicia y la democracia. ¡Vamos, pueblo venezolano, adelante!”

En sentido contrario, la vicecoordinadora de la bancada de Morena en la Cámara, Gabriela Jiménez Godoy, publicó en X: “Respaldo plenamente la postura del Estado mexicano ante los hechos ocurridos en Venezuela”.

México, recalcó la parlamentaria guinda, “ha sido claro y consistente: el uso o la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales contraviene el Artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas, que obliga a los Estados a respetar la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de las naciones”.

Asimismo, agregó que “nuestra posición no es ideológica, es jurídica, histórica y profundamente diplomática. La defensa del derecho internacional y de la solución pacífica de las controversias es un principio irrenunciable de la política exterior mexicana. Reitero mi apoyo a la postura expresada por nuestra presidente Claudia Sheinbaum en congruencia con la tradición diplomática de México, el respeto a la autodeterminación de los pueblos y el compromiso con la paz”.

La también vicecoordinadora de los morenistas en San Lázaro, Dolores Padierna Luna, dio a conocer un pronunciamiento en el que señaló: “Desde México rechazamos y condenamos enérgicamente cualquier acto de injerencia del gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela”.

Este tipo de acciones, alertó, “violan de manera flagrante los principios fundamentales del derecho internacional, en particular la soberanía de los Estados, la autodeterminación de los pueblos y la no intervención, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas”.

En el mismo tono, Padierna recalcó: “Exigimos respeto absoluto a la integridad, seguridad y vida del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa, así como de las instituciones del Estado venezolano”.

Cualquier intento de desestabilización política, presión externa o amenaza directa contra sus autoridades, dijo, “constituye una agresión inadmisible contra un pueblo soberano”, por lo que “hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional para que rechace de manera contundente esta acción injerencista, se pronuncie con claridad y haga valer el derecho internacional, evitando la normalización de prácticas que ponen en riesgo la paz regional y global”.

La historia, añadió la diputada, “ha demostrado que la intervención extranjera no genera democracia ni bienestar, sino violencia, sufrimiento y fractura social. Los conflictos internos de las naciones deben resolverse por vías pacíficas, políticas y soberanas, sin imposiciones externas. ¡La soberanía no se negocia!, ¡La autodeterminación se respeta!, ¡Venezuela merece vivir en paz!”

Fuente: La Jornada

Palacio Legislativo de San Lázaro, 01-01-2026.– El diputado Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), informó que el próximo periodo ordinario de sesiones su bancada impulsará que se declare el 10 de abril de cada año como el “Día Nacional del Huapango”.

“El 9 de diciembre de 2025, el Pleno del Senado de la República aprobó por unanimidad el proyecto de decreto por el que se declara el 10 de abril de cada año como Día Nacional del Huapango, por lo que fue enviado a la Cámara de Diputados para los efectos constitucionales.

“Durante la sesión del 10 de diciembre en San Lázaro, la minuta fue turnada a la Comisión de Gobernación y Población para su dictamen correspondiente”, explicó el legislador en el documento Agenda Legislativa 2026 de su grupo parlamentario.

Detalló que este proyecto de decreto, elaborado por las Comisiones Unidas de Cultura y de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias del Senado, y que tuvo su origen en la iniciativa de la senadora Beatriz Silvia Robles Gutiérrez, del Grupo Parlamentario de Morena, tiene por objetivo establecer el “Día Nacional del Huapango”, en aras de fortalecer su enseñanza, difusión y reconocimiento como patrimonio vivo de nuestra nación.

Comentó que, durante su discusión en la colegisladora, se resaltó que el huapango, con sus variantes regionales y raíces mestizas, es uno de los géneros más representativos de la Huasteca mexicana y que constituye un símbolo de identidad, memoria colectiva y expresión cultural mexicana. Reconocerlo, a través de un Día Nacional, significa asegurar que siga transmitiéndose a las futuras generaciones.

También se resaltó que el huapango no solo es música, baile, sones e indumentaria tradicional, sino que forma parte esencial de la identidad colectiva, presente en festividades, rituales y celebraciones comunitarias.

Así, el declarar este Día Nacional permitirá reconocer a los pueblos que lo originaron y lo han mantenido vivo; es decir, a las comunidades que conforman la Huasteca: Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, Puebla, Querétaro y Tamaulipas, concluyó.

Fuente: Comunicación Social Diputados

El diputado Ricardo Monreal asegura que la repartición de recursos será el tema más complicado en las negociaciones entre los partidos de la 4T.

El reparto de la millonaria bolsa de dinero público entre los partidos Morena, Verde Ecologista de México y del Trabajo va a ser el acuerdo más difícil por alcanzar en la coalición electoral de la ‘Cuarta Transformación’ para la reforma electoral, reveló el líder de la mayoría morenista en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal.

Adelantó que “será una discusión muy álgida” en el marco del debate de la iniciativa electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque “el tema del financiamiento es el que nos va a detener más internamente” para alcanzar consensos.

Lo anterior, porque “algunos de ellos se han fortalecido y han crecido electoralmente gracias al respaldo público, y es para ellos una decisión que deben de tomar, muy fuerte”.

Consideró que este tema será más difícil “incluso que el de la reducción de los legisladores plurinominales. Serán dos temas complejos”.

También dijo que en las conversaciones que ya se tienen entre los tres partidos, hay quienes están proponiendo un reparto igual.

“Obviamente, eso es complicado para los que son partidos mayoritarios, aceptar esa fórmula y disminuir el financiamiento de los partidos a solo la época de elecciones, no en épocas no electorales”.

“Vamos a revisar, pero son ideas que están presentándose como una lluvia de propuestas y que aún no sabemos nada”, comentó.

Nueva elección de pluris
Sobre el tema de los plurinominales y la representación proporcional, admitió que en las reuniones que ha tenido con Sheinbaum “ella coincide, y yo también, de que la representación de las minorías no se puede eliminar”.

“Todo aquel que tiene representación política en un partido, en una fuerza política dentro de los partidos, deben tener representación y no se puede eliminar esa representación de las minorías.

“Lo que la presidenta afirma es que se busque un nuevo mecanismo o fórmula, para que no fueran los dirigentes políticos, la nomenclatura, la burocracia electoral política o la burocracia política partidista, la que decidiera el acomodo de las plurinominales, sino que fueran mecanismos de mayor participación ciudadana, listas votadas”.

Según se ha comentado en las reuniones de Palacio Nacional, dijo, “hay muchas formas, pero no hemos llegado al detalle. Lo que la presidenta dice es que no solo se debe buscar la disminución de los plurinominales, sino que se logre también vincular a procesos de mayor participación ciudadana quienes resulten plurinominales, y no solo sea el dirigente del partido quien decida el acomodo de los plurinominales en las listas que se presentan en cada una de las cinco circunscripciones”.

La presidenta Claudia Sheinbaum durante conferencia de prensa matutina.

Ciudad de México. En el marco del 28 aniversario de la masacre de Acteal, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo señaló que durante los gobiernos previos a la 4T se ordenaron “actos criminales desde el Estado”.

A pregunta sobre aquella página de la historia, donde paramilitares asesinaron a 45 indígenas de esa localidad del municipio de Chenalhó, Chiapas, el 22 de diciembre de 1997, bajo el gobierno del priísta Ernesto Zedillo, la mandataria sostuvo que las administraciones de la Transformación “somos otra cosa, no somos iguales a los gobiernos del PRIAN”.

En ese sentido, criticó la “hipocresía” de sus opositores que ahora tachan al gobierno de la 4T de “autoritario”, pero en sus cuestionamientos no mencionan ese tipo de hechos.

“Hay mucha hipocresía cuando se habla del ‘autoritarismo’, porque no se mencionan estos actos criminales desde el Estado, que son muchos, desde el siglo XX y después el siglo XXI, los gobiernos previos al periodo neoliberal y los del gobierno neoliberal”, apuntó.

Subrayó que Transformación se ha comprometido a no ordenar a las corporaciones de seguridad agredir a la población, y por el contrario garantizan las libertades de expresión, de reunión y de movilización.

“Nosotros nos comprometimos a que nunca íbamos a usar la fuerza del Estado contra un pueblo, una movilización. Cuando hay abuso policial o de algún elemento de las fuerzas federales, tiene que sancionarse, pero nunca se ordena desde el gobierno. (Lo que sucedía en el pasado) eso sí es autoritario (…) en efecto, fueron gobiernos muy autoritarios contra el pueblo, y hay que recordarlo”, acentuó.

Fuente: La Jornada